Ａ：

已取得法院准許對債務人財產假扣押的裁定，因查不到債務有何財產，則是否可以聲請法院命債務人報告財產狀況並命債務人限期履行？如債務人不為報告或為虛偽報告，又不提出擔保時，可否聲請法院管收債務人？按強制執行法第20條雖然將對債務人財產開示之規定，編列在第一章總則篇，但是該制度涉因及債務人財產隱私權，為避免其財產一旦開示後，如實體上之本案債權事後被推翻，將使其遭受無法回復或彌補之損害。又債務人之所以應負財產開示義務，是因為債權人執行名義所載之債權，具有實現其滿足程度之強制力與執行力，反之，如果若未至得滿足債權人私法上請求權的情形時，就無權要求債務人開示責任財產資訊，否則反而損害債務人財產資訊之自己決定權。再依該條第1項前段明定：「已發見之債務人財產不足抵償聲請強制執行債權」，所稱「債權」當指執行名義業經命債務人為清償而得終局執行之確定債權而言。因此，該條有關債務人查報財產之規定，依上說明，自不包括假扣押裁定之保全執行在內，假扣押債權人自不能逕依該條規定，聲請法院命債務人據實查報責任財產或管收債務人（最高法院103年度台抗字第481號裁定意旨參照）。

• 發布日期:110-04-26
• 更新日期:110-04-26
• 發布單位:臺灣桃園地方法院民事執行紀錄科