主旨：茲將應送達陳彥璋判決、調解筆錄各1件公示送達，並張貼於本院牌示處、司法院網站及本院網站。
依據：刑事訴訟法第59條第1款、第60條。
公告事項：
      一、本院受理111年度審訴字第1441號陳彥璋傷害案件，應受送達人陳彥璋住居所及所在地不明，判決、調解筆錄無從送達，業經裁定公示送達在案。
      二、本件公示送達自公告之日起經30日發生效力。



中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　10　　日


書記官   涂頴君

判決：
臺灣桃園地方法院刑事判決
111年度審訴字第1441號
公　訴　人　臺灣桃園地方檢察署檢察官  
被　　　告　陳彥璋
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第30257號），本院判決如下：
    主  文
本件公訴不受理。
    理  由
一、公訴意旨略以：被告陳彥璋與告訴人戴秋鑑為同事，於民國111年5月18日上午8時30分許，在桃園市蘆竹區長興路4段60巷99之5號公司內，雙方因工作問題起口角，詎被告竟基於傷害他人身體之犯意，出拳毆打告訴人頭部，致使告訴人受有頭部鈍傷、雙側眼眶及周圍挫傷等傷害。因認被告涉有刑法第277條第1 項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第307 條分別定有明文。
三、查檢察官起訴書認被告涉有刑法第277 條第1 項之傷害罪，依同法第287 條前段規定，須告訴乃論。茲被告與告訴人調解成立，並由告訴人具狀撤回告訴，有本院準備程序筆錄、調解筆錄及刑事撤回告訴狀等附卷可稽（見本院卷第43至51頁）。依上開說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　12　　月　　28　　日
                        刑事審查庭  審判長法  官  馮浩庭
                                      法  官  李佳穎
                                      法  官  高上茹
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
                                      書記官　涂頴君
中　　華　　民　　國　　111 　年　　12　　月　　28　　日
調解筆錄：
                         調  解  筆  錄
    聲請人　戴秋鑑
    相對人　陳彥璋
上當事人間111 年度附民移調字第2109號就本院111 年度審附民字第2342號一案刑事附帶民事訴訟事件，於中華民國111 年12月7 日上午09時整在本院調解室調解成立。茲記其大要如下：
一、出席人員：
    法　官　高上茹
書記官　涂頴君
通　譯
二、到庭調解關係人：
    聲請人  戴秋鑑
相對人  陳彥璋
三、調解成立內容：
   （一）相對人願給付聲請人新臺幣貳萬捌仟元，已於111 年11月10日給付新臺幣壹萬伍仟伍佰元，餘款新臺幣壹萬貳仟伍佰元應於112 年1 月10日前給付。
   （二）聲請人因本件所生之其餘民事請求均拋棄。
   （三）聲請人同意撤回臺灣桃園地方法院111 審訴年度字第1441號之刑事告訴。
   （四）程序費用各自負擔。
四、以上筆錄當庭交關係人閱覽/朗讀並無異議後簽押
聲請人  戴秋鑑
相對人  陳彥璋
中　　華　　民　　國　　111 　年　　12　　月　　7 　　日
                  臺灣桃園地方法院民事庭
書記官  涂頴君
法　官  高上茹
以上正本證與原本無異
書記官　涂頴君
中　　華　　民　　國　　111 　年　　12　　月　　8 　　日
 

• 發布日期:112-02-10
• 更新日期:112-02-10
• 發布單位:臺灣桃園地方法院