被告楊○麟涉犯貪污治罪條例等案件，經臺灣高等法院撤銷原裁定發回本院更裁，本院訊問後裁定以新臺幣1500萬元具保，並限制住居、出境、出海，並禁止與羈押聲請書所載各證人（包含共犯）接觸，且除辯護人外不得與第三人談論本案相關情節、不得對外透露偵查過程中相關內容，並應於交保時一併交付其護照正本、臺灣居民往來大陸通行證正本。

理由如下：

一、被告雖否認涉犯羈押聲請書所載之罪名，然法院於審查是否具備羈押要件時，本不以無合理懷疑之心證門檻為必要，而依羈押聲請書所列各項事證，已足認被告涉犯不違背職務行為行賄、詐欺取財等罪之犯罪嫌疑重大。

二、被告就其是否曾參與詐騙被害人部分，所述與同案被告廖○松、候○文、廖○廷等人尚有出入，而關於不違背職務行為行賄部分，被告供詞亦與卷內供述、非供述證據容有不符之處，則被告既否認犯罪，自有為脫免罪責而有勾串、滅證之動機。又依同案被告廖○松之陳述，本案尚有相關簽呈資料存在，且該資料未經查扣，堪認被告仍有與共犯、證人勾串或滅證之可能，有事實足認被告有勾串、滅證之虞。

三、被告否認犯罪，可推認其有逃亡之動機，而被告在台塑集團內地位甚高，理應具相當之人脈及經濟能力，且有友人居住於美國華盛頓地區等地，足以接應被告在國外之生活，有事實足認被告有逃亡之虞。

四、本院考量被告已年近90歲，而依卷內就醫相關紀錄，其健康情況不佳，且有持續就醫之需求，經審酌比例原則後，認若使被告提出相當金額之保證金，佐以限制住居、限制出境、出海、命被告不得與相關證人接觸及提出護照正本、臺灣居民往來大陸通行證（即臺胞證，下同）正本（檢察官並未釋明被告具有其他國家國籍，或持有其他國家護照、居留證）等處分，應足以作為替代羈押之手段。

五、綜上，准被告以新臺幣1500萬元具保，並限制住居、出境、出海，並禁止與羈押聲請書所載各證人（包含共犯）接觸，且除辯護人外不得與第三人談論本案相關情節、不得對外透露偵查過程中相關內容，並應於交保時一併交付其護照正本、臺灣居民往來大陸通行證正本。

• 發布日期:113-07-18
• 更新日期:113-07-18
• 發布單位:臺灣桃園地方法院