按 Enter 到主內容區
:::

臺灣桃園地方法院

:::

國外刑事公示送達臺灣桃園地方法院110年度毒聲字第347號廖經漩之裁定

字型大小:

主文一:

主旨:茲將應送達廖經漩裁定1 件公示送達,並張貼於本院牌示
          處、本院及司法院網站。

依據:刑事訴訟法第59條第1 款、第60條。

公告事項:
      一、本院受理110 年度毒聲字第347 號廖經漩聲請觀察勒
             戒案件,應受送達人廖經漩住居所及所在地不明,裁
             定無從送達,業經裁定公示送達在案。
      二、本件公示送達自公告之日起經30日發生效力。

      三、前判決內容刊登於後。
中 華 民 國 110 年 7 月 22 日

書記官 廖子婷

主文二:

臺灣桃園地方法院刑事裁定 110年度毒聲字第347號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 廖經漩
上列被告因違反毒品危害防制條例案件,經檢察官聲請送觀察、
勒戒(109 年度毒偵字第7313號),本院裁定如下:
    主  文
廖經漩施用第一級、第二級毒品,應送勒戒處所觀察、勒戒,其
期間不得逾貳月。
    理  由
一、聲請意旨略以:被告廖經漩前因施用毒品案件,經依本院裁
    定送觀察、勒戒後,認有繼續施用毒品之傾向,復經令入戒
    治處所施以強制戒治,於民國91年2 月6 日執行完畢釋放,
    並由臺灣桃園地方檢察署檢察官於89年5 月16日以89年度毒
    偵字第2413號提起公訴。詎其仍未戒除毒癮,於上開強制戒
    治執行完畢釋放3 年後,又基於施用第一級毒品之犯意,於
    109 年11月16日某時許,在臺灣地區某不詳地點,以摻入香
    菸吸食方式,施用第一級毒品海洛因,另基於施用第二級毒
    品之犯意,於109 年11月17日下午某時,在OO市OO區仁愛路
    OO段OOO 巷OO號居處內,以燃燒玻璃球吸食煙霧方式,施用
    第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於同年11月17日下午5 時
    10分許,因被告另涉妨害自由案件,在上開居處前為警通緝
    到案,並扣得第一級毒品海洛因1 包(驗前毛重1.6375公克
    ,因鑑驗取用0.0219公克)及第二級毒品甲基安非他命1 包
    (驗前毛重0.4743公克,因鑑驗取用0.01公克)。經查,訊
    據被告對於上揭犯罪事實坦承不諱,且被告為警查獲後,經
    採集尿液送檢驗,呈嗎啡及甲基安非他命陽性反應,又扣案
    毒品經送檢驗,亦呈海洛因、甲基安非他命陽性反應,有桃
    園市政府警察局大園分局真實姓名與尿液、毒品編號對照表
    、檢體監管紀錄表、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢
    驗報告各1 紙及詮昕科技股份有限公司毒品原物檢驗報告2
    紙在卷可稽,並有上開物品扣案可資佐證,是被告犯嫌堪以
    認定。另被告於本案前故意犯殺人未遂罪,現由臺灣桃園地
    方檢察署檢察官以109 年度偵字第22014 號偵查中,有刑案
    資料查註紀錄表在卷可參,且因戒癮治療程序無法在監所內
    為之,自難予以從事戒癮治療之餘地,爰依毒品危害防制條
    例第20條第3 項、第1 項及觀察勒戒處分執行條例第3 條第
    1 項規定,聲請裁定將被告送觀察勒戒處所觀察、勒戒等語
    。
二、程序部分:
(一)按109 年1 月15日修正公布、同年7 月15日施行之毒品危
      害防制條例第20條第3 項規定,犯第10條之罪於觀察、勒
      戒或強制戒治執行完畢釋放後,3 年後再犯第10條之罪者
      ,適用本條前2 項之規定。上開所謂「3 年後再犯」,只
      要本次再犯(不論修正施行前、後)距最近1 次觀察、勒
      戒或強制戒治執行完畢釋放,已逾3 年者,即該當之,不
      因其間有無犯第10條之罪經起訴、判刑或執行而受影響,
      亦有最高法院刑事大法庭109 年度台上大字第3826號裁定
      意旨可參。
(二)查被告有上開強制戒治執行完畢之紀錄,其後即未再受任
      何觀察、勒戒或強制戒治之執行等情,有臺灣高等法院被
      告前案紀錄表在卷可按。是被告本案施用第一級毒品海洛
      因及第二級毒品甲基安非他命之行為,顯係於強制勒戒執
      行完畢釋放後3 年後再犯,揆諸上開說明,本件聲請於程
      序上自無不合,先予敘明。
三、被告於上開時間、地點施用第一級毒品海洛因及第二級毒品
    甲基安非他命之事實,業據被告坦承不諱,且被告於109 年
    11月17日晚間6 時許為警採集尿液,經臺灣檢驗科技股份有
    限公司以EIA 酵素免疫分析法為初步檢驗,再以GC/MS 氣相
    層析質譜儀法為確認檢驗結果,可待因、嗎啡、安非他命及
    甲基安非他命均呈陽性反應,有桃園市政府警察局大園分局
    真實姓名與尿液、毒品編號對照表(尿液編號:OOOO-OOO)
    、台灣檢驗科技股份有限公司109 年12月3 日報告編號OO/O
    O0/O0OO000O 濫用藥物檢驗報告各1 紙附卷可稽。復按以氣
    相層析質譜分析法作藥物及其代謝產物之定性及定量分析檢
    驗者,幾乎不會有偽陽性反應產生,亦即如尿液中未含有煙
    毒之反應者,即不可能產生因藥物所引起之偽陽性反應,此
    為毒品檢驗學之常規,亦為本院辦理相關違反毒品危害防制
    條例案件所知悉,是以上開檢驗結果當足以認定為真實而堪
    予採信。又被告現另涉殺人未遂案件,經臺灣桃園地方檢察
    署檢察官以109 年度偵字第22014 號案件偵辦中,有臺灣高
    等法院被告前案紀錄表附卷可憑,確有恐因涉他案難以執行
    附命戒癮治療之緩起訴處分情形,故本件聲請核無裁量不當
    或濫用之情形。綜上,本件之聲請於法核無不合,應予准許
    。
四、爰依毒品危害防制條例第20條第3 項、第1 項,觀察勒戒處
    分執行條例第3 條第1 項之規定,裁定如主文。
中 華 民 國 110  年 3 月 16 日
                  刑事第七庭  法 官 陳囿辰
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
                                    書記官  廖子婷
中 華 民 國 110 年 7 月 22 日
 

  • 發布日期:110-07-22
  • 更新日期:110-07-22
  • 發布單位:臺灣桃園地方法院
回頁首